PDF-Druck
Achtung: auch im Radionikforum werden Fragen gestellt und beantwortet!
F.: Werden in einer Radionik-Behandlung v.a. Substanzen radionisch verschickt oder v.a. die Information einer gesunden Organfunktion?
A.: Das ist eine wirklich gute Frage, die gar nicht so leicht zu beantworten ist.
Es gibt ja Radioniker aller Richtungen genauso wie es Ärzte aller möglichen Richtungen gibt. Wenn man daher eher schulmedizinisch denkt, wird man auch eher Organfunktionen projizieren, denkt man eher ursächlich können dann doch auch eher ursächlich wirkende Dinge in Frage. Dabei sind es oftmals gar nicht radionisch ‘verschickte’ Substanzen, die für den Radioniker interessant sind, sondern vielleicht (je nach Gusto) Affirmationen oder Farben usw.
Wichtig scheint mir immer die Effektivität zu sein. Jenseits aller Glaubensrichtungen sollte immer das Wohl des Patienten im Vordergrund stehen. Daher rate ich immer, die eigene Quelle intuitiver Information (Pendel, Rute, Tensor usw.) zu fragen, was im speziellen Fall am geeignetsten ist. Dazu gibt es natürlich ausgearbeitete Systeme, die solche Abfragen beinhalten.
F.: Ich weiß, dass zum Teil Bachblüten verwendet werden, die ich schätze. Ich habe in einem Katalog über andere Blütenessenzen gelesen, zum Beispiel über kalifornische und australische Buschblüten. Kennen Sie diese?
A.: Natürlich.
F.: Was halten Sie davon? Werden in der Radionik auch solche anderen Blütenessenzen verwendet? Und wie steht es mit “Meisteressenzen”, “Erzengelessenzen”, “Sternenlichtelixiere”, Planetenenergien?
Was halten Sie davon? Verwenden Sie so etwas?
A.: Von den letztgenannten kenne ich nicht alle, es ist mir jedoch bewusst, dass viele Wege nach Rom führen.
Ich halte stets viel davon, das eigene Funktionsverständnis der Welt zu übersetzen:
Jeder Radioniker sieht die Welt (das Universum) auf eigene, unverwechselbare Weise. Das muss sich natürlich auch in seiner Art und Weise ausdrücken, wie er radionisch tätig wird. Dazu verwendet er stets die Mittel und Wege, die er für sinnvoll und geeignet hält und die seiner Persönlichkeit entsprechen.
Mit anderen Worten – alles ist geeignet und sinnvoll, wenn es in die eigene Struktur passt. Persönlich verwende ich an Blüten neben Bachblüten noch die australischen Bushblüten und die englischen Lunarblüten. Das reicht für mich (bisher) was Blüten angeht, um alle möglichen und unmöglichen Situationen abzudecken. Würden nun Situationen kommen, die damit nicht (vollständig) bearbeitbar sind, dann müsste ich weitere dazu nehmen. Ob das dann wirklich auch Blüten sind, kann ich heute noch nicht sagen.
F.: Wie ist das mit dem Quantec und Radionik?
A.: Quantec – wie MARS III oder Medionik – gehören zu einer Gruppe von Instrumenten, welche den in der klassischen Radionik verwandten analytischen Teil durch einen technischen Teil ersetzen. Klassisch wir radiästhetisch analysiert, d.h. mittels Pendel, Rute (Tensor) oder Reibeplatte werden ausgefeilte Listen intuitiv abgefragt. Die Ergebnisse dienen als Grundlage für den projektiven Teil der Radionik.
Bei den o.a. Instrumenten wird der radiästhetische Teil durch einen technischen Teil ersetzt. Grundlage n sind Forschungsergebnisse über Zufallsgeneratoren. Diese besagen, dass die Absicht und Gegenwart eines Menschen die Ergebnisse statistisch signifikant verändern können. Da das ‘nur’ statistisch geht, müssen hier viele, viele (hunderte und tausende) Vergleiche angestellt werden, damit die Ergebnisse von Relevanz sind. Das kann man wegen des Aufwands nur noch mit Computern erreichen.
Auch dient wird das Ergebnis als Grundlage für den projektiven Teil. Meist wird die erhaltene Liste mit therapeutischen Kommandos und Zeitfaktoren versehen und dann vom Computer entsprechend abgearbeitet.
